Semalt cung cấp kết quả kiểm tra của các công cụ quét web

Mỗi người dùng phải đối mặt với hai tùy chọn khi họ muốn sử dụng các công cụ quét web. Họ có thể sử dụng một dụng cụ cạo web có sẵn hoặc một dụng cụ cạo tùy chỉnh. Trong khi một dụng cụ cạo tùy chỉnh là một lựa chọn tốt hơn, rất nhiều người né tránh nó vì chi phí cao. Công cụ phải được phát triển để phù hợp với doanh nghiệp và sở thích của bạn, vì vậy nó đòi hỏi rất nhiều công việc.

Mặt khác, những người dọn dẹp web ngoài lề quá chung chung vì chúng được thiết kế cho các nhiệm vụ quét web nói chung. Họ thường giỏi hơn trong một số dự án quét web và làm những công việc kém chất lượng ở những người khác. Để giúp bạn đưa ra lựa chọn đúng đắn, một số người dọn dẹp trang web đã phải trải qua các bài kiểm tra quét web kỹ lưỡng và kết quả đã được hiển thị bên dưới.

Tiêu chí kiểm tra

Các bộ lọc web đã được thử nghiệm trên các tác vụ trích xuất dữ liệu phổ biến sau đây. Họ đã được kiểm tra về khả năng cạo các báo cáo dạng bảng, danh sách văn bản và biểu mẫu đăng nhập. Ngoài ra, những người dọn dẹp web cũng đã được thử nghiệm về khả năng trích xuất dữ liệu từ các trang web động được xây dựng trên AJAX. Đây thường là một trong những nhiệm vụ khó khăn nhất đối với nhiều người dọn web. Khả năng xử lý Captcha của họ cũng được đưa vào thử nghiệm. Cuối cùng, họ đã được kiểm tra về khả năng xử lý bố cục khối.

Kết quả kiểm tra

Các công cụ quét web đã được thử nghiệm là Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor và Easy Web Extractor.

Kết quả cho thấy Content Grabber là tốt nhất vì nó hoạt động xuất sắc trong tất cả các lĩnh vực được thử nghiệm. Do đó, nó kiếm được xếp hạng trung bình cao nhất. Nó cũng đã được quan sát thấy rằng tất cả các công cụ quét web có thể cạo các biểu mẫu đăng nhập và cũng có thể cạo dữ liệu từ các trang web được xây dựng với AJAX. Vì vậy, nếu đây là hai lý do bạn cần một trình quét web, bạn có thể chọn bất kỳ lý do nào trong số chúng. Họ đều làm rất tốt trong cả hai lĩnh vực.

Bên cạnh Content Grabber trong hiệu suất là Visual Web Ripper. Nó hoạt động tốt trong tất cả các lĩnh vực nhưng không tốt như Content Grabber, do đó, nó đã đạt được xếp hạng trung bình 4,5. Công cụ web tiếp theo là Helium Scraper. Hiệu năng của nó gần như tương đương với Visual Web Ripper. Vấn đề duy nhất với Helium Scraper là hiệu suất kém trong việc xử lý bố cục khối.

Theo kết quả kiểm tra, các công cụ quét web đã thực hiện theo thứ tự này: Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor và Easy Web Extractor .

Phần kết luận

Xem xét các kết quả thử nghiệm được phân tích ở trên, Content Grabber được xếp hạng 5 trong tất cả các loại thử nghiệm. Vì vậy, nó rõ ràng là tốt nhất. Bạn có thể cần phải thử nó quá. Thật không may, hai người dọn dẹp web đã rút ra khỏi bài kiểm tra vì những lý do khác nhau. Các nhà phát triển của Web Data Extractor và WebHarvy đã rút các sản phẩm của họ ra khỏi thử nghiệm.

Mặc dù không tham gia thử nghiệm, một vài điều đã được học về cả hai. WebHarvy được thiết kế để loại bỏ dữ liệu từ các danh sách phân trang được định dạng tốt trong khi Trình trích xuất dữ liệu web chỉ để thu thập email, URL, v.v.